ECLI:CZ:NSS:2015:5.AFS.53.2015:11
sp. zn. 5 Afs 53/2015 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce:
T - LIGHTS, s.r.o., se sídlem v Trutnově, Buková 389, zast. Mgr. Petrem Muchou, advokátem
se sídlem v Praze 2, Štěpánská 540/7, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem
v Praze 4, Budějovická 1387/7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 29. 1. 2015, č. j. 31 Af 8/2014 - 49,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové
ze dne 29. 1. 2015, č. j. 31 Af 8/2014 - 49, se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností ze dne 16. 3. 2015 se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal
zrušení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“), kterým byla
zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 12. 2013, č. j. 40044-2/2013-
900000-304.3, ve věci vyměření dovozního cla ve výši 63 721 Kč.
Dne 31. 3. 2015 došlo Nejvyššímu správnímu soudu podání stěžovatele, v němž bere
kasační stížnost proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu zpět.
V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl (viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah
podání za to, že se stěžovatel rozhodl vzít svůj návrh zcela zpět, neboť projev vůle, jímž došlo
ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto
v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení zastavuje.
Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; v souladu s ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s.
proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. dubna 2015
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu