ECLI:CZ:NSS:2015:5.AFS.82.2015:22
sp. zn. 5 Afs 82/2015 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: Final s.r.o.,
se sídlem Příšovice 177, zastoupený Mgr. Alešem Miklem, advokátem se sídlem Palackého 211,
Turnov, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne
27. 2. 2015, č. j. 31 Af 6/2014 – 84,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 17. 4. 2015 byla Nejvyššímu správnímu soudu prostřednictvím Krajského soudu
v Hradci Králové předložena kasační stížnost žalobce (stěžovatele) proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 27. 2. 2015, č. j. 31 Af 6/2014 – 84. Tímto rozsudkem krajský
soud zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 11. 2013, č. j. 26562/13-
5000-14202-701175, jímž byl pouze formálně změněn dodatečný platební výměr Finančního
úřadu v Turnově ve věci doměření daně z příjmů právnických osob za zdaňovací období
roku 2009.
Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek
za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 23. 4. 2015,
č. j. 5 Afs 82/2015 – 8, vyzval, aby ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní
poplatek ve výši 5000 Kč.
Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele
do datové schránky dne 28. 4. 2015. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě
stanovené uvedeným usnesením, ani později, poplatek za kasační stížnost neuhradil.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle §9
odst. 1 in fine zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavit.
Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 14. května 2015
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu