ECLI:CZ:NSS:2015:5.AS.156.2015:31
sp. zn. 5 As 156/2015 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: J. V., proti
žalovanému: Magistrát města Frýdek-Místek, se sídlem Radniční 1148, Frýdek-Místek, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 6. 2015, č. j.
22 A 57/2015 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včasnou kasační stížností žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl shora označené usnesení
Krajského soudu v Ostravě, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 25. 3. 2015, č. j. MMFM 38104/2015. Stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti
požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta. Usnesením ze dne 7. 9. 2015,
č. j. 5 As 156/2015 – 25, Nejvyšší správní soud zamítl žádost stěžovatele o osvobození
od soudních poplatků a jeho návrh na ustanovení zástupce. Současně byl stěžovatel v uvedeném
usnesení vyzván ke splnění poplatkové povinnosti a byl poučen o právních následcích jejího
nesplnění. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 21. 9. 2015; stěžovatel ve stanovené
sedmidenní lhůtě soudní poplatek neuhradil.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích,
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem ani následně soudní poplatek nezaplatil,
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení
s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavit.
S ohledem na skutečnost, že Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
stěžovatele zastavil, je již nerozhodné, že stěžovatel rovněž nedoložil splnění podmínky podle
§105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“).
Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. září 2015
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu