ECLI:CZ:NSS:2015:5.AS.165.2015:25
sp. zn. 5 As 165/2015 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: Náboženská
obec Církve Československé husitské v Chlumci nad Cidlinou, se sídlem Klicperovo
náměstí 75, Chlumec nad Cidlinou, jednající Mgr. Rostislavem Kotrčem, bytem Klicperovo
náměstí 75, Chlumec nad Cidlinou, proti žalovanému: Královéhradecká diecéze Církve
Československé husitské, se sídlem Ambrožova 728/3, Hradec Králové, zastoupený Mgr. Jiřím
Oswaldem, advokátem se sídlem Praha 1, Bílkova 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 7. 2015, č. j. 30 A 42/2015 - 51,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 12. 8. 2015 byla u Nejvyššího správního soudu podána kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“) proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen „krajský soud“)
ze dne 31. 7. 2015, č. j. 30 A 42/2015 - 51. Tímto usnesením krajský soud odmítl žalobu
stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného dle §65 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), o neuznání zvolené rady starších Náboženské
obce Církve Československé husitské v Chlumci nad Cidlinou, neboť dle přesvědčení stěžovatele
v tomto případě církev jednala v rozporu se svými řády a byly vyčerpány veškeré opravné
prostředky. Krajský soud žalobu odmítl podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. pro nedostatek
podmínek řízení, konkrétně pro neodstranitelný nedostatek pravomoci soudu k projednání
žaloby.
Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační
stížnost a podáním doručeným zdejšímu soudu 16. 9. 2015 požádal o osvobození od soudních
poplatků. Dále podáním doručeným zdejšímu soudu dne 25. 10. 2015 navrhl,
aby mu byl ustanoven zástupce. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 4. 11. 2015,
č. j. 5 Afs 165/2015 - 18, zamítl žádost stěžovatele o osvobození od soudních poplatků a návrh
na ustanovení zástupce. Současně stěžovatele tímto usnesením vyzval, aby ve lhůtě 7 dnů
od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
Uvedené usnesení bylo doručeno stěžovateli do datové schránky dne 12. 11. 2015
a Mgr. Rostislavu Kotrčovi, který za něj jedná, dne 5. 11. 2015. Lhůta 7 dnů pro zaplacení
soudního poplatku tak uplynula dne 19. 11. 2015. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil,
že stěžovatel ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením, ani později, poplatek za kasační stížnost
nezaplatil.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti
podle §9 odst. 1 in fine zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c)
s. ř. s. zastavit.
Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 27. listopadu 2015
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu