ECLI:CZ:NSS:2015:5.AS.179.2014:16
sp. zn. 5 As 179/2014 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: Egeria, spolek,
se sídlem Otrokovice, Obchodní 1324, proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje,
se sídlem Zlín, třída Tomáše Bati 21, za účasti: Ředitelství silnic a dálnic ČR, se sídlem Praha 4,
Na Pankráci 546/56, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 20. 10. 2014, č. j. 62 A 74/2012 - 224,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalovaný (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení shora ozna čeného
rozsudku Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“), kterým soud zrušil rozhodnutí
žalovaného ze dne 30. 5. 2012, č. j. KUZL 30704/2012, sp. zn. KUSP 23262/2012 ÚP -Slu, a věc
mu vrátil k dalšímu řízení. Rozhodnutím žalovaného bylo změněno rozhodnutí Městského úřadu
Holešov, odboru územního plánování a stavebního řádu (dále též „stavební úřad“)
ze dne 15. 2. 2012, č. j. HOL-28524/2011/SÚ/TN, tak, že byl vypuštěn text „Stavební
úřad současně mění podmínku č. 16 stavebního povolení č. j. HOL-25757/2009/SÚ/TN
takto:Časový plán: stavba bude dokončena nejpozději do 31. 12. 2018“, a ve zbytku bylo
napadené rozhodnutí potvrzeno. Stavební úřad výše uvedeným rozhodnutím rozhodl podle
§115 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním ř ádu, ve znění
pozdějších předpisů, o prodloužení platnosti stavebního povolení stavby „Rychlostní silnice R49,
stavba 4901 Hulín – Fryšták (Objekty: C 512 Přeložka STL plynovodu D 90 v km 1,00 C112),“
na dobu dvou let od nabytí právní moci rozhodnutí o prodloužení.
Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval otázkou splnění podmínek řízení o kasační
stížnosti [ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), či §105 odst. 2 s. ř. s.] a absencí zákonných důvodů
nepřípustnosti kasační stížnosti (§104 s. ř. s.). Zdejší soud především zkoumal, zda byla kasační
stížnost podána včas, a dospěl k závěru, že kasační stížnost je opožděná.
Dle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout.
Z doručenky nacházející se ve spise krajského soudu je zřejmé, že napadený rozsudek byl
stěžovateli doručen do datové schránky dne 20. 10. 2014.
Dle ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo
rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti
určující její počátek. Dle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo
roků, končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.
Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Byl-li v dané věci rozsudek krajského soudu stěžovateli doručen v pondělí dne
20. 10. 2014, počala ve smyslu ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. běžet lhůta k podání kasační
stížnosti v úterý dne 21. 10. 2014 a skončila uplynutím dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek lhůty, tedy v pondělí dne 3. 11. 2014 (§40 odst. 2 s. ř. s.).
Ve smyslu ustanovení §106 odst. 2 a ustanovení §40 s. ř. s. tak posledním dnem
pro podání kasační stížnosti bylo v daném případě pondělí dne 3. 11. 2014. Kasační stížnost však
byla odeslána do datové schránky Nejvyššího správního soudu až dne 4. 11. 2014 a byla tedy
podána opožděně.
Nejvyššímu správnímu soudu tak s ohledem na ustanovení §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. nezbylo, než kasační stížnost odmítnout, neboť byla podána opožděně.
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 s. ř. s. za použití §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. ledna 2015
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu