ECLI:CZ:NSS:2015:5.AS.183.2014:20
sp. zn. 5 As 183/2014 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: M. Ch.,
zastoupeného Mgr. Pavlem Čižinským, advokátem se sídlem v Praze 2, Ječná 7/548, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2014, č. j. 6 A 25/2011 - 49,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
30. 9. 2014, č. j. 6 A 25/2011-49, se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací se vrací soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
1500 Kč. Tato částka bude vyplacena k rukám jeho zástupce Mgr. Pavla Čižinského,
advokáta se sídlem v Praze 2, Ječná 7/548, z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností ze dne 10. 11. 2014 se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal
zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
ministra vnitra ze dne 26. 11. 2010, č. j. MV-78811-7/VS-2010, jímž byl zamítnut rozklad proti
rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 23. 7. 2010, č. j. VS-3198/53/2-2002 (dále „rozhodnutí
správního orgánu prvního stupně“). Rozhodnutím správního orgánu prvního stupně nebylo
vyhověno žádosti stěžovatele o udělení státního občanství České republiky podle §7 odst. 1
zákona č. 40/1993 Sb., o nabývání a pozbývání státního občanství České republiky, ve znění
pozdějších předpisů.
Dne 2. 1. 2014 došlo Nejvyššímu správnímu soudu podání stěžovatele, v němž bere
kasační stížnost proti shora uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze zpět.
V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl (viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů, dále jen „s. ř. s.“). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah
podání za to, že se stěžovatel rozhodl vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž došlo
ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto
v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. rozhodl o tom, že se řízení zastavuje.
Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; v souladu s ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s.
proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení soudního poplatku dle ustanovení §10 odst. 3
a ustanovení §10a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,
tak, že stěžovateli bude do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení vrácen uhrazený soudní
poplatek za řízení o kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč; stěžovatel zaplatil
soudní poplatek ve výši 2 500 Kč; částka k vrácení tedy činí 1500 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2015
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu