ECLI:CZ:NSS:2015:5.AS.192.2015:23
sp. zn. 5 As 192/2015 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové,
soudce Mgr. Ondřeje Mrákoty a soudkyně Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobce:
TEMPLUM MERCIS, s. r. o., se sídlem Stachy, Benešova Hora 53, proti žalovanému:
Český telekomunikační úřad, se sídlem Žižkova tř. 1321/1, České Budějovice, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne
2. 9. 2015, č. j. 10 Af 33/2015 - 8,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále jen „krajský soud“), kterým byla odmítnuta žaloba
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 3. 2014, č. j. ČTÚ 36 150/2012-633/II. vyř. MiJ.
Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel nezaplatil soudní poplatek a požádal
o ustanovení zástupce; usnesením ze dne 13. 10. 2015, č. j. 5 As 192/2015 - 18, soud návrh
na ustanovení zástupce zamítl a vyzval jej současně, aby ve lhůtě 1 týdne od doručení tohoto
usnesení uhradil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla stěžovateli doručena v neděli dne 25. 10. 2015.
Lhůta počala běžet v souladu s §40 odst. 1 s. ř. s. počátkem dne následujícího. Poslední den lhůty
by tak připadl na neděli dne 1. 11. 2015. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo
svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Nejblíže následujícím
pracovním dnem je pondělí 2. 11. 2015, jehož uplynutím také lhůta k zaplacení soudního
poplatku marně uplynula. Stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem
(ani následně) soudní poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 5. listopadu 2015
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu