ECLI:CZ:NSS:2015:5.AS.70.2015:37
sp. zn. 5 As 70/2015 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: J. P., proti
žalovanému: Vězeňská služba České republiky, Věznice Všehrdy, se sídlem Všehrdy 26,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne
25. 3. 2015, č. j. 15 A 30/2015 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včasnou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora
označeného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem. Stěžovatel spolu s podáním kasační
stížnosti požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta. Usnesením ze dne
11. 5. 2015, č. j. 5 As 70/2015 – 33, Nejvyšší správní soud stěžovateli nepřiznal osvobození
od soudních poplatků a zástupce z řad advokátů mu neustanovil. Současně byl stěžovatel
v uvedeném usnesení vyzván ke splnění poplatkové povinnosti a byl poučen o právních
následcích jejího nesplnění. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 14. 5. 2015; stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích,
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem ani následně soudní poplatek nezaplatil,
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9
odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavit.
S ohledem na skutečnost, že Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatele
zastavil, je již nerozhodné, že stěžovatel rovněž nedoložil splnění podmínky podle §105 odst. 2
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„s. ř. s.“).
Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. května 2015
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu