ECLI:CZ:NSS:2015:6.AFS.146.2015:13
sp. zn. 6 Afs 146/2015 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: S. Č., zastoupen JUDr.
Mgr. Jiřím Drobečkem, advokátem, se sídlem Štefánikova 4083/14, 695 01 Hodonín,
proti žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 525/15, 118 10 Praha 1, týkající se žaloby
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 9. 2012, č. j. 904/84660/2011, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2015, č. j. 11 Af 49/2012 - 37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem ze dne 5. 6. 2015, č. j. 11 Af 49/2012 - 37, zamítl Městský soud v Praze žalobu
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 9. 2012, č. j. 904/84660/2011, jímž byla zamítnuta jeho žádost
o prominutí daní z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2002, 2003 a 2004, které byly
vyměřeny dodatečnými platebními výměry vydanými Finančním úřadem v Kyjově dne 6. 10. 2008.
[2] Proti rozsudku městského soudu podal žalobce kasační stížnost; podáním, které bylo doručeno
Nejvyššímu správnímu soudu dne 8. 7. 2015, však vzal tuto kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
[3] Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu,
je plně ovládáno zásadou dispoziční. Účastník, který podáním kasační stížnosti vyvolává řízení
o přezkoumání rozhodnutí krajského (městského) soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti zakládá
povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož žalobce vzal svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení
s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (s. ř. s.).
[4] O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. července 2015
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu