ECLI:CZ:NSS:2015:6.AFS.157.2015:15
sp. zn. 6 Afs 157/2015 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové,
soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudce Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci
žalobkyně: GREAT CONSULT s.r.o., IČ 24314692, se sídlem Velkomoravská 4017/77,
Hodonín, zastoupené Mgr. Miroslavem Burgetem, advokátem, se sídlem nám. T. G. Masaryka 11,
Prostějov, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno,
týkající se řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. února 2015,
č. j. 4716/15/5100-41453-711090, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 8. června 2015, č. j. 30 Af 31/2015 - 14,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za žalobu ve výši 3 000 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce
Mgr. Miroslava Burgeta, advokáta, se sídlem nám. T. G. Masaryka 11, Prostějov,
do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala přezkoumání
usnesení Krajského soudu v Brně (dále jen „krajský soud“) č. j. 30 Af 31/2015 – 14 ze dne
8. června 2015, jímž bylo zastaveno řízení o její správní žalobě pro nezaplacení soudního
poplatku.
Protože při podání kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní poplatek, jak stanoví §4
odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,
Nejvyšší správní soud dne 9. července 2015 vyzval stěžovatelku ke splnění poplatkové povinnosti
a stanovil jí k tomu přiměřenou lhůtu jednoho týdne. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla
stěžovatelce doručena dne 13. července 2015 a lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula dne
20. července 2015. Stěžovatelka však ani na výzvu soudu soudní poplatek nezaplatila, ač byla
poučena o následcích s tím spojených.
Proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle ust. §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení
s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Stěžovatelka se spolu s kasační stížností pokusila zaplatit soudní poplatek za správní
žalobu v řízení před krajským soudem tak, že vylepila kolky v hodnotě 3 000 Kč na usnesení
krajského soudu č. j. 30 Af 31/2015 - 10 ze dne 28. dubna 2015, jež přiložila ke kasační stížnosti,
která byla včetně zmíněných kolků krajskému soudu doručena 1. července 2015. Usnesení
o zastavení řízení přitom nabylo právní moci 22. června 2015, kdy bylo stěžovatelce doručeno
(§55 odst. 5 ve spojení s §54 odst. 5 s. ř. s.), čímž zanikla poplatková povinnost (§9 odst. 7 věta
poslední zákona o soudních poplatcích). Nejvyšší správní soud proto současně rozhodl o vrácení
částky 3 000 Kč, neboť stěžovatelka tento soudní poplatek zaplatila, ačkoli již k tomu nebyla
povinna (§10 odst. 1 zákona o soudních poplatcích), a to ve lhůtě podle §10a odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 4. srpna 2015
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu