ECLI:CZ:NSS:2015:6.AFS.202.2015:37
sp. zn. 6 Afs 202/2015 - 37
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové
a soudců JUDr. Tomáše Langáška a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobkyně: FVS Žamberk,
s.r.o., IČ 28771231, se sídlem Tyršova 283, Žamberk, zastoupené Mgr. Sandrou Podskalskou,
advokátkou, se sídlem Údolní 567/33, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství,
se sídlem Masarykova 427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne
4. června 2014, č. j. 14356/14/5000-14203-702690, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. července 2015, č. j. 31 Af 61/2014 - 43,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 000 Kč.
Tato částka bude žalobkyni vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení, k rukám Mgr. Sandry Podskalské, advokátky.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala v zákonné lhůtě kasační stížnost proti výše
uvedenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla zamítnuta její žaloba
proti výše uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto její odvolání a potvrzena
rozhodnutí Specializovaného finančního úřadu č. j. 472673/13/4000-17104-505133 ze dne
5. listopadu 2013, rozhodnutí č. j. 494724/13/4000-17104-505133 ze dne 2. prosince 2013,
rozhodnutí č. j. 507118/13/4000-17104-505133 ze dne 20. prosince 2013 a rozhodnutí
č. j. 31030/14/4000-17104-505133 ze dne 10. února 2014. Naposled uvedenými rozhodnutími
byly dle §237 odst. 4 zákona č. 208/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů,
zamítnuty stížnosti na postup plátce daně, společnosti ČEZ Distribuce, a. s., a uvedená
rozhodnutí byla potvrzena.
V průběhu řízení sdělila stěžovatelka podáním, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
dne 25. listopadu 2015, že bere podanou kasační stížnost zpět v celém rozsahu. Podle §37 odst. 4
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) ,
návrh může navrhovatel vzít zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
Nejvyšší správní soud o věci dosud nerozhodl, a proto s ohledem na zpětvzetí žaloby
řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Podle §10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč,
v případě, bylo-li řízení zastaveno pro zpětvzetí návrhu. Soud proto v souladu s tímto
ustanovením vrátil žalobkyni zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, tedy o minimální částku
1 000 Kč, ve výši 4 000 Kč. Uvedená částka jí bude vyplacena ve lhůtě podle §10a odst. 1 zákona
o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2015
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu