ECLI:CZ:NSS:2015:6.AFS.302.2014:19
sp. zn. 6 Afs 302/2014 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobkyně:
SARAGENE s.r.o., IČ 29010802, se sídlem Dlouhá 730/35, Praha 1 – Staré Město, zastoupené
JUDr. Irenou Pražanovou, advokátkou, se sídlem V Dolině 1516/1a, Praha 10,
proti žalovanému: Finanční úřad pro hlavní město Prahu, se sídlem Štěpánská 619/28,
Praha 1, o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2014,
č. j. 5 A 145/2014 - 20,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Účastníci n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) podala kasační stížnost proti usnesení Městského
soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 15. 12. 2014, č. j. 5 A 145/2014 - 20
(dále jen „napadené usnesení“), jímž byla odmítnuta žaloba na ochranu před nezákonným
zásahem žalovaného, kterou stěžovatelka spatřovala v tom, že žalovaný po uplynutí prekluzivní
lhůty určené §148 daňového řádu nevyměřil žalobkyni daň v souladu s daňovým přiznáním
a nevrátil jí nadměrný odpočet.
Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatelka při podání kasační stížnosti neuhradila
soudní poplatek ve výši 5.000 Kč (položka č. 19 sazebníku soudních poplatků – přílohy zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „zákon
o soudních poplatcích“). Nejvyšší správní soud usnesením č. j. 6 Afs 302/2014 - 8 ze dne
7. 1. 2015 vyzval stěžovatelku k uhrazení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč ve lhůtě 7 dnů
ode dne doručení tohoto usnesení. V poučení tohoto usnesení bylo uvedeno, že pokud nebude
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví ve smyslu ustanovení §47 písm. c)
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s ustanovením §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Toto usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím její zástupkyně doručeno do datové schránky
dne 15. 1. 2015.
Nejvyšší správní soud zjistil, že do dnešního dne nebyl soudní poplatek za kasační
stížnost stěžovatelem uhrazen, ačkoliv lhůta k jeho uhrazení uplynula 22. 1. 2015.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon. Toto ustanovení se užije na základě ustanovení §120 s. ř. s.
v řízení o kasační stížnosti obdobně.
Nejvyšší správní soud shledal, že v řízení o kasační stížnosti proti napadenému usnesení
městského soudu nemůže být dále pokračováno pro nezaplacení soudního poplatku ve stanovené
lhůtě, a proto rozhodl o zastavení tohoto řízení, jak je ve výroku uvedeno.
Podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s. platí, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Proto Nejvyšší správní soud nepřiznal náhradu nákladů řízení ani jednomu z jeho účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. února 2015
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu