ECLI:CZ:NSS:2015:6.AFS.84.2014:46
sp. zn. 6 Afs 84/2014 - 46
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Průchou v právní věci
žalobkyně: Mgr. J. M., zastoupena Mgr. Jaroslavem Marténkem, advokátem, se sídlem
Slavíčkova 827/1a, Brno – Lesná, adresa pro doručování: Slovákova 11, Brno, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí
Finančního ředitelství v Brně ze dne 29. 6. 2012, č. j. 9747/12-1101-700366, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 3. 2014, č. j. 62 Af
86/2012 – 39,
takto:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 4. 2015, č. j. 6 Afs 84/2014 - 39,
se o p r a v u je tak, že výroky č. II a III s p r á v n ě znějí:
II. Žalovaný je povinen nahradit ž a l o b k y n i k rukám advokáta
Mgr. Jaroslava Marténka náklady řízení o žalobě ve výši 7.800 Kč do 30 dnů od právní
moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaný je povinen nahradit ž a l o b k y n i k rukám advokáta
Mgr. Jaroslava Marténka náklady řízení o kasační stížnosti ve výši 8.400 Kč do 30 dnů
od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 1. 4. 2015, č. j. 6 Afs 84/2014 – 39 (dále „označený rozsudek“),
Nejvyšší správní soud vyhověl kasační stížnosti žalobkyně a výrokem č. I zrušil rozsudek
Krajského soudu v Brně ze dne 20. 3. 2014, č. j. 62 Af 86/2012 – 39, a rozhodnutí Finančního
ředitelství v Brně ze dne 29. 6. 2012, č. j. 9747/12-1101-700366, a vrátil věc žalovanému
k dalšímu řízení. Výroky č. II a III Nejvyšší správní soud rozhodl o nákladech řízení.
Podle §54 odst. 4 v návaznosti na §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů, Nejvyšší správní soud opravným usnesením opraví výrok, pokud
v něm byly učiněny chyby v psaní a počtech, jakož i zjevné nesprávnosti.
V písemném vyhotovení rozsudku došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v tom,
že ve výroku č. II a III Nejvyšší správní soud uvedl, že žalovaný je povinen nahradit náklady
řízení o kasační stížnosti a o žalobě ž a l o v a n é . Je zřejmé, že správně mělo být v těchto
výrocích uvedeno, že žalovaný je povinen nahradit tyto náklady ž a l o b k y n i , nikoliv
žalované. Z výsledku řízení o kasační stížnosti, kdy žalobkyně měla ve věci plný uspěch,
z odůvodnění označeného rozsudku, jakož i ze samotného chybného znění uvedených výroků
je zřejmé, že se jedná o zjevnou nesprávnost.
Z výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud tímto usnesením opravil výroky č. II
a III označeného rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. dubna 2015
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu