ECLI:CZ:NSS:2015:6.AS.184.2015:20
sp. zn. 6 As 184/2015 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní žalobců: a) H. B., b) J. B.,
oba zastoupeni JUDr. Václavem Luťchou, advokátem se sídlem Náměstí Jiřího
z Lobkovic 2406/9, Praha 3, proti žalovanému: Ministerstvo životního prostředí, se sídlem
Vršovická 65, Praha 10, v řízení o kasační stížnosti žalobců a) a b) proti rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, č. j. 11 A 192/2013 - 41,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Účastníci n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Společnou kasační stížnosti ze dne 11. 8. 2015 se žalobci a) a b) (dále též „stěžovatelé“)
domáhají zrušení rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 11 A 192/2013 – 41 ze dne 30. 7. 2015,
jímž byla zamítnuta jejich žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 8. 2013,
č. j. 1365/530/13, 43945/ENV/13 (dále jen „napadené rozhodnutí“). Napadeným rozhodnutím
bylo potvrzeno rozhodnutí České inspekce životního prostředí v Ústí nad Labem ze dne
11. 4. 2013, jímž byli stěžovatelé uznáni vinnými, že se dopustili správního deliktu podle §88
odst. 1 písm. d) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších
předpisů.
Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatelé při podání kasační stížnosti neuhradili soudní
poplatek ve výši 5000 Kč (položka č. 19 sazebníku soudních poplatků – přílohy zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) za každého ze stěžovatelů
zvlášť. Proto Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 13. 8. 2015, č. j. 6 As 184/2015 - 7, vyzval
každého stěžovatele k uhrazení soudního poplatku ve výši 5000 Kč ve lhůtě 1 týdne ode dne
doručení tohoto usnesení. V poučení tohoto usnesení bylo uvedeno, že pokud nebude poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví ve smyslu ustanovení §47 písm. c) zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“),
ve spojení s ustanovením §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. Toto usnesení bylo
stěžovatelům doručeno prostřednictvím právního zástupce do datové schránky dne 17. 8. 2015.
Nejvyšší správní soud zjistil, že do dnešního dne nebyl soudní poplatek za kasační
stížnost stěžovateli uhrazen, ačkoliv lhůta k jeho uhrazení skončila dnem 24. 8. 2015.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek
za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti
zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. s oud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon. Toto ustanovení se užije na základě ustanovení §120 s. ř. s.
v řízení o kasační stížnosti obdobně.
Nejvyšší správní soud shledal, že v řízení o kasační stížnosti proti napadenému rozsudku
městského soudu nemůže být dále pokračováno pro nezaplacení soudního poplatku za kasační
stížnost ve stanovené lhůtě, a proto rozhodl o zastavení tohoto řízení, jak je ve výroku uvedeno.
Podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s. platí, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Proto Nejvyšší správní soud nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z jeho účastníků.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. září 2015
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu