ECLI:CZ:NSS:2015:6.AS.251.2015:10
sp. zn. 6 As 251/2015 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy,
a soudců JUDr. Tomáše Langáška a Mgr. Jany Brothánkové, v právní věci žalobce: F. P.,
zastoupeného JUDr. Evženem Zachariášem, advokátem, se sídlem Mezi Mosty 1793, Pardubice,
proti žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského nám. 125,
Pardubice, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 1. července 2015, č. j. KrÚ
43529/2015, sp. zn. SpKrÚ 32044/2015 OOPKŽÚ OVV, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 16. října 2015,
č. j. 50 A 11/2015 - 38,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podáním datovaným dne 30. října 2015, doručeným
Krajskému soudu v Hradci Králové dne 3. listopadu 2015, domáhal zrušení usnesení Krajského
soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 16. října 2015, č. j. 50 A 11/2015 – 38,
jímž byla pro opožděnost odmítnuta jeho žaloba proti v návětí uvedenému rozhodnutí
žalovaného. Kasační stížnost byla Nejvyššímu správnímu soudu postoupena dne
9. listopadu 2015.
Nejvyšší správní soud přípisem ze dne 18. listopadu 2015, č. j. 6 As 251/2015 - 5, vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5000 Kč [§4 odst. 1
písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů] ve lhůtě
jednoho týdne od doručení dané výzvy. Zároveň byl stěžovatel poučen o následcích nezaplacení
soudního poplatku. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla stěžovateli prostřednictvím
jeho právního zástupce doručena v pátek 20. listopadu 2015, lhůta k zaplacení soudního poplatku
tedy uplynula o týden později v pátek 27. listopadu 2015.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47 písm. c)
s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem
ani následně soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud
řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
O náhradě nákladů tohoto řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. prosince 2015
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu