ECLI:CZ:NSS:2015:6.AS.46.2015:18
sp. zn. 6 As 46/2015 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové,
soudce zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudce JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobce:
M. O., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem, se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha
4, proti žalovanému: Městský úřad Uherské Hradiště, se sídlem Masarykovo nám. 19, Uherské
Hradiště, týkající se žaloby proti nezákonnému zásahu žalovaného spočívajícím v předvolání
k podání vysvětlení ve věci oznámení přestupku ze dne 12. července 2013, č. j. MUUH-
OD/50692/2013/PrchJ, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Brně ze dne 25. listopadu 2014, č. j. 29 A 63/2013 - 51,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla ve výše uvedené věci doručena kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“), která však nesplňovala podmínky řízení podle zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. V souladu s ustanovením
§4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasační stížnosti spojen vznik
poplatkové povinnosti, není-li navrhovatel či věc, které se návrh týká, od soudního poplatku
osvobozen podle ustanovení §11 tohoto zákona. Podle položky č. 19 sazebníku soudních
poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
Stěžovatel soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti neuhradil. Nejvyšší
správní soud stěžovatele usnesením č. j. 6 As 46/2015 - 15 ze dne 18. března 2015 vyzval
ke splnění poplatkové povinnosti a zaplacení soudního poplatku, přičemž mu k tomu stanovil
lhůtu jednoho týdne od doručení předmětné výzvy. V usnesení soud stěžovatele poučil
o způsobech platby a rovněž o následcích nesplnění své poplatkové povinnosti ve smyslu §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo právnímu zástupci stěžovatele
doručeno prostřednictvím datové sítě do datové schránky v pondělí dne 23. března 2015, lhůta
jednoho týdne pro splnění poplatkové povinnosti tedy uplynula v pondělí dne 30. března 2015.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Do dne vydání tohoto rozhodnutí soudní poplatek za kasační stížnost stěžovatelka
nezaplatila. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo než řízení před ním vedené zastavit
v souladu s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 větou první s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. dubna 2015
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu