ECLI:CZ:NSS:2015:7.ADS.179.2015:34
sp. zn. 7 Ads 179/2015 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: J. S.,
zastoupený JUDr. Štefánií Fajmonovou, advokátkou se sídlem V Lískách 1065/31, Žďár nad
Sázavou, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu
376/1, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne
12. 6. 2015, č. j. 33 A 21/2015 - 11,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Odměna advokátky JUDr. Štefánie Fajmonové se u r č u je částkou 3.146 Kč. Tato
částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 12. 6. 2015, č. j. 33 A 21/2015 - 11, a vrácení věci tomuto soudu
k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 23. 8. 2015 stěžovatel sdělil Nejvyššímu správnímu soudu, že podanou
kasační stížnost bere v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatele vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné
pochybnosti o tom, že jím stěžovatel bere svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
rozhodl podle ust. 47 písm. a) věta před středníkem za použití §120 s. ř. s. o zastavení řízení
o kasační stížnosti.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Stěžovateli byla pro řízení o kasační stížnosti ustanovena advokátka a v takovém případě
platí hotové výdaje zástupce a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 8 s. ř. s.). Náklady řízení
sestávají z odměny advokátky za dva úkony právní služby (převzetí věci a písemné podání ve věci
samé) v částce 2 x 1.000 Kč podle ust. §7, §9 odst. 2, §11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky
č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“) a náhrady hotových
výdajů ve výši 2 x 300 Kč ve smyslu ust. §13 odst. 3 advokátního tarifu. Protože advokátka
je plátcem daně z přidané hodnoty, zvyšuje se její odměna o částku odpovídající této dani, kterou
je povinna odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů, tj. o 546 Kč.
Celková částka odměny proto činí 3.146 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. září 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu