ECLI:CZ:NSS:2015:7.AFS.115.2015:27
sp. zn. 7 Afs 115/2015 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: Bc. L. H.,
proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o
kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 4. 2015, č. j. 30
Af 132/2012 - 57,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně (dále také „krajský soud“) výrokem I. napadeného rozsudku
ze dne 16. 4. 2015, č. j. 30 Af 132/2012 - 57, zrušil pro vady řízení rozhodnutí Finančního
ředitelství v Brně ze dne 3. 10. 2012, č. j. 13861/12-1102-702767 a č. j. 14396/12-1102-702767,
a věc vrátil žalovanému k dalšímu řízení. Současně výrokem II. tohoto rozsudku rozhodl
o nákladech řízení tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v celkové
výši 10.800 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho zástupce
Ing. Radka Lančíka, daňového poradce.
Včas podanou kasační stížností ze dne 6. 5. 2015 se žalované Odvolací finanční ředitelství
(dále jen „žalovaný“) domáhalo u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by byl
zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 16. 4. 2015, č. j. 30 Af 132/2012 - 57 a věc byla
vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním datovaným dnem 5. 6. 2015, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno
téhož dne, vzalo žalované Odvolací finanční ředitelství svoji kasační stížnost v celém rozsahu
zpět.
Jelikož projev vůle stěžovatele - Odvolacího finančního ředitelství, jímž došlo ke zpětvzetí
kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud za použití
ust. §120 s. ř. s. zahájené řízení o kasační stížnosti žalovaného zastavil podle ust. §47
písm. a) s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití
ust. §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. června 2015
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu