ECLI:CZ:NSS:2015:7.AFS.138.2015:31
sp. zn. 7 Afs 138/2015 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: Ing. J. H.,
proti žalovanému: Generální finanční ředitelství, se sídlem Lazarská 7, Praha 1, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 5. 2015, č. j.
15 Af 165/2013 – 82,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 5. 2015, č. j. 15 Af 165/2013 – 82,
kterým bylo zastaveno řízení o jeho žalobě proti rozhodnutí Generálního finančního ředitelství
ze dne 2. 8. 2013, č. j. 35110/13/7001-31001-505350.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve zně ní pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší správní soud
ho usnesením ze dne 30. 6. 2015, č. j. 7 Afs 138/2015 - 14, vyzval k zaplacení soudního poplatku
ve lhůtě 1 týdne.
Na toto usnesení stěžovatel reagoval návrhem na osvobození od soudních poplatků
a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Usnesením ze dne 20. 10. 2015,
č. j. 7 Afs 138/2015 – 24, Nejvyšší správní soud návrh na osvobození od soudních poplatků
a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti zamítl a současně stěžovatele znovu vyzval
k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě 1 týdne od doručení usnesení s tím, že byl poučen
o následcích nezaplacení soudního poplatku. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne
21. 10. 2015. Stěžovatel soudní poplatek nezaplatil a ve stanovené lhůtě zaslal Nejvyššímu
správnímu soudu podání, ve kterém znovu požádal o osvobození od soudních poplatků
a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Tímto podáním se Nejvyšší správní soud
však věcně nezabýval, neboť neobsahovalo žádné nové skutečnosti, ze kterých by vyplývalo,
že u stěžovatele došlo v mezidobí ke změně v jeho osobních, majetkových či výdělkových
poměrech.
Protože soudní poplatek nebyl zaplacen, Nejvyšší správní soud podle ust. §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. rozhodl o zastavení řízení
o kasační stížnosti.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení
bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. listopadu 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu