ECLI:CZ:NSS:2015:7.AFS.164.2015:13
sp. zn. 7 Afs 164/2015 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Eliškou Cihlářovou a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: BEAS
ENERGY s. r. o., se sídlem Sadová 454, Jaroměř - Josefov, zastoupeného JUDr. Milanem
Jelínkem, advokátem se sídlem Sokolovská 5/49, Praha 8, proti žalovanému: Odvolací finanční
ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 6. 2015, č. j. 15 Af 417/2012 – 40,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 22. 6. 2015 domáhal zrušení
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 2. 6. 2015, č. j. 15 Af 417/2012 – 40,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí nad Labem
ze dne 10. 10. 2012, č. j. 11156/12-1200-506919, jímž bylo zamítnuto jeho odvolání proti
rozhodnutím Finančního úřadu v Děčíně (dále jen „správce daně“) ze dne 17. 7. 2012,
č. j. 151674/12/178913507710, a ze dne 12. 4. 2012, č. j. 104402/12/178913507710.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějš ích předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší správní soud jej
usnesením ze dne 23. 6. 2015, č. j. 7 Afs 164/2015 - 8, vyzval k zaplacení soudního poplatku
ve výši 5.000 Kč. Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 7 dnů od
doručení uvedeného usnesení s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení poplatku
ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 25. 6. 2015. Stěžovatel
však ve stanovené lhůtě, a ani po jejím uplynutí do současné doby, soudní poplatek nezaplatil.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty sou d řízení zastaví. Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení
usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, Nejvyšší správní soud
podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. rozhodl
o zastavení řízení.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. července 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu