ECLI:CZ:NSS:2015:7.AFS.292.2015:27
sp. zn. 7 Afs 292/2015 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně:
Angusland s. r. o., se sídlem Nové Zákupy 315, Zákupy, zastoupena JUDr. Tomášem
Rybářem, Ph.D., advokátem, advokátní kancelář RYBÁŘ, SOPPÉ & PARTNEŘI, se sídlem
Purkyňova 2121/3, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 17,
Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
3. 11. 2015, č. j. 5 A 110/2013 - 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížn osti ve výši
4.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce
žalobkyně, JUDr. Tomáše Rybáře, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“) rozsudkem ze dne 3. 11. 2015,
č. j. 5 A 110/2013 – 25, zamítl žalobu společnosti Angusland s. r. o. (dále též „žalobkyně“),
kterou se tato společnost domáhala přezkoumání a zrušení rozhodnutí Ministerstva zemědělství
ze dne 21. 5. 2013, č. j. 28749/2013-MZE-14132, jímž bylo zamítnuto odvolání žalobkyně
a potvrzeno rozhodnutí Státního zemědělského intervenčního fondu (dále jen „SZIF“) ze dne
11. 2. 2013, č. j. SZIF /2013/0041886, kterým byla žalobkyni pro rok 2012 poskytnuta dotace
v rámci agroenvironmentálních opatření, podopatření postupy šetrné k životnímu prostředí, titulu
ekologického zemědělství a podopatření ošetřování travních porostů v celkové výši
2.670.433,87 Kč, a náhrady nákladů soudního řízení.
Proti tomuto rozsudku městského soudu podala žalobkyně dne 18. 11. 2015 včasnou
kasační stížnost, kterou se u Nejvyššího správního soudu domáhala vydání rozsudku, jímž by byl
zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 3. 11. 2015, č. j. 5 A 110/2013 - 25, a věc byla
vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním zástupce žalobkyně - JUDr. Tomáše Rybáře, Ph.D., advokáta, ze dne
16. 12. 2015, které bylo adresované Nejvyššímu správnímu soudu ke sp. zn. 7 Afs 292/2015,
vzala žalobkyně svou kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
3. 11. 2015, č. j. 5 A 110/2013 - 25, v plném rozsahu výslovně zpět.
Jelikož tento projev vůle žalobkyně, kterým došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzuje žádné pochybnosti, a nebyl ani účinně odvolán, Nejvyšší správní soud zastavil řízení
o kasační stížnosti podle ustanovení 47 písm. a) s. ř. s. za použití ustanovení §120 s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Jelikož řízení o kasační stížnosti žalobkyně bylo Nejvyšším správním soudem zastaveno
ještě před prvním jednáním, rozhodl tento soud podle ust. §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč , sníženého o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, tedy
ve výši 4.000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2015
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu