ECLI:CZ:NSS:2015:7.AFS.293.2015:20
sp. zn. 7 Afs 293/2015 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně:
Českolipská farma, s. r. o., se sídlem Nové Zákupy č. 315, zastoupená JUDr. Tomášem
Rybářem, Ph.D., advokátem se sídlem Václavské náměstí 1601/47, Praha 1, proti žalovanému:
Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 17, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 11. 2015, č. j. 5 A 111/2013 – 25,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se podanou kasační stížností domáhala zrušení
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 11. 2015, č. j. 5 A 111/2013 – 25, kterým byla
zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství (dále jen „ministerstvo“) ze dne
21. 5. 2013, č. j. 28765/2013-MZE-14132, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky a potvrzeno
rozhodnutí Státního zemědělského intervenčního fondu (dále jen „státní fond“) ze dne 4. 3. 2013,
č. j. SZIF/2013/0065071.
Podáním ze dne 16. 12. 2015 stěžovatelka Nejvyššímu správnímu soudu sdělila,
že podanou kasační stížnost bere v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje
žádné pochybnosti o tom, že jím stěžovatelka bere svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní
soud řízení o kasační stížnosti podle ust. 47 písm. a) věta před středníkem za použití §120 s. ř. s.
zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 18. prosince 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu