ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.127.2015:14
sp. zn. 7 As 127/2015 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: Garážový
park Strašnice, a.s., se sídlem Konojedská 1581/38, Praha 10, zastoupena Mgr. Miroslavem
Krutinou, advokátem se sídlem Vyšehradská 423/27, Praha 2, proti žalovanému: Magistrát
hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské nám 2, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2015, č. j. 3 A 109/2012 - 37,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (dále také „městský soud“) napadeným rozsudkem
ze dne 15. 4. 2015, č. j. 3 A 109/2012 - 37, zamítl žalobu společnosti Garážový park Strašnice,
a.s., kterou se domáhala přezkoumání a zrušení rozhodnutí Magistrátu hlavního města Prahy
ze dne 26. 7. 2012, sp. zn.: S-MHMP 210802/2012/OST/Pt., jímž bylo zamítnuto odvolání
žalobkyně a současně potvrzeno rozhodnutí Úřadu městské části Praha 10, stavebního odboru,
ze dne 23. 2. 2012, sp. zn. OST 007624/2012/Ga, č. j. P10-021968/2012, kterým byla žalobkyni
uložena pokuta 90.000 Kč za spáchání správního deliktu podle ust. §180 odst. 1 písm. m) zákona
č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), (dále jen „stavební
zákon“).
Žalobkyně se shora uvedeného správního deliktu měla dopustit tím, že v období
od 20. 8. 2011 do 9. 2. 2012 umožňovala jiné osobě - společnosti Vinotel s. r. o., IČO 26770181,
se sídlem Konojedská 1581/38, Praha 10, užívat stavbu „Penzion Regina“ č. p. 1581,
ul. Konojedská, k.ú. Strašnice, umístěnou v proluce mezi stávajícími objekty č. p. 1581 a 1580
na pozemku p. č. 3573/2, která je provozně propojena se stávajícím objektem č. p. 1581,
a to bez kolaudačního souhlasu.
Kasační stížností ze dne 4. 5. 2015 se žalobkyně Garážový park Strašnice, a.s., jako
stěžovatelka (dále jen „stěžovatelka“) domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku,
kterým by byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2015,
č. j. 3 A 109/2012 - 37, a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovatelce poplatková povinnost k úhradě soudního
poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč [položka č. 19 sazebníku soudních
poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Soudní poplatek byl splatný zároveň
s podáním kasační stížnosti [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích].
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka soudní poplatek neuhradila spolu s podanou kasační
stížností, vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 22. 5. 2015, č. j. 7 As 127/2015 - 8,
aby tak učinila ve lhůtě 1 týdne od doručení tohoto usnesení. Toto usnesení Nejvyššího
správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatelky Mgr. Miroslavu Krutinovi, advokátu,
v pondělí dne 25. 5. 2015, čímž nabylo právní moci. Soudní poplatek však stěžovatelkou,
přes poučení o důsledcích jeho nezaplacení, ve stanovené jedno týdenní lhůtě – tj. do pondělí
1. 6. 2015 nebyl uhrazen. Tento poplatek nebyl Nejvyššímu správnímu soudu rovněž uhrazen ani
ke dni vydání tohoto usnesení (tj. ke dni 4. 6. 2015).
Nejvyšší správní soud proto po marném uplynutí stanovené lhůty rozhodl
podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, že řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití
ust. §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. června 2015
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu