ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.165.2015:28
sp. zn. 7 As 165/2015 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jana M. Passera v právní věci žalobce: OMEGA
Krijcos, a. s., se sídlem Květoslava Mašity 409, Všenory, zastoupený Mgr. Pavlem Říčkou,
advokátem se sídlem Litevská 8, Praha 10, proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje,
se sídlem Škroupova 18, Plzeň, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Plzni ze dne 23. 4. 2015, č. j. 57 Af 35/2013 – 40,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 4. 2015, č. j. 57 Af 35/2013 – 40,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Krajského úřadu Plzeňského kraje ze dne
7. 6. 2013, č. j. VVŽÚ/3817/13, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno
rozhodnutí Městského úřadu Kdyně ze dne 12. 3. 2013, č. j. S/1558/2012.
Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou splněny podmínky řízení, mezi
které patří i zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč podle položky č. 19 sazebníku
poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“).
Stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil, ačkoli podle ust. §2
odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem
ten, kdo podal kasační stížnost a soudní poplatek je splatný podáním kasační stížnosti [§4 odst. 1
písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 20. 7. 2015, č. j. 7 As 165/2015 - 25,
vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě do 1 týdne od doručení výzvy
s poučením, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační
stížnosti zastaveno. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 29. 7. 2015. Stěžovatel
však na tuto výzvu nereagoval a soudní poplatek nezaplatil.
Protože soudní poplatek za kasační stížnost nebyl zaplacen, Nejvyšší správní soud podle
ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační
stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení
bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. srpna 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu