ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.175.2015:19
sp. zn. 7 As 175/2015 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalovanému: Okresní soud v Českých Budějovicích, se sídlem Lidická 98/20,
České Budějovice, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 17. 6. 2015, č. j. 10 A 56/2015 – 24,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 7. 7. 2015 se žalobce P Č., jako stěžovatel (dále jen „stěžovatel“),
domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by bylo zrušeno usnesení
Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 6. 2015, č. j. 10 A 56/2015 – 24, a věc byla
vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovateli poplatková povinnost k úhradě soudního
poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč [položka č. 19 sazebníku soudních
poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Soudní poplatek byl splatný zároveň
s podáním kasační stížnosti [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích].
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví.
Stěžovatel soudní poplatek s podanou kasační stížností neuhradil. Naopak dne 21. 7. 2015
požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační
stížnosti. K tomu připojil čestné prohlášení, kde uvedl, že je plně invalidní, nedosahuje žádných
výdělečných příjmů, nepobírá sociální dávky a do jeho majetku patří jen elektronický psací stroj,
digitální televizor a dvě jízdní kola. Stěžovatel dále deklaroval, že nebude soudu přiznávat ani
dokládat skutečnosti - např. invalidní důchod, když i Nejvyššímu správnímu soudu je několik let
známo, že není jeho příjemcem.
O žádosti o osvobození od soudních poplatků a o návrhu na ustanovení zástupce
stěžovateli rozhodl Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 26. 8. 2015, č. j. 7 As 175/2015 - 15,
tak, že: I. nepřiznal stěžovateli osvobození od soudních poplatků; II. zamítl žádost stěžovatele
o ustanovení zástupce; III. vyzval stěžovatele k úhradě soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč do 10 dnů od doručení tohoto usnesení a IV. vyzval stěžovatele k předložení
plné moci pro advokáta, který by jej zastupoval před Nejvyšším správním soudem, a to ve lhůtě
do dvou týdnů od doručení tohoto usnesení. Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo
doručeno stěžovateli dne 4. 9. 2015, čímž nabylo právní moci.
Stěžovatel však i přes řádné poučení o důsledcích nesplnění uvedené výzvy soudní
poplatek ve stanovené 10-ti denní lhůtě – tj. do pondělí 14. 9. 2015 nezaplatil. Tento poplatek
nebyl Nejvyššímu správnímu soudu uhrazen ani ke dni předcházejícímu vydání tohoto usnesení
(15. 9. 2015).
Nejvyšší správní soud proto rozhodl po marném uplynutí stanovené lhůty podle ust. §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích za použití ust. §47 písm. c) s. ř. s. tak, že řízení o kasační
stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití ust. §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. září 2015
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu