ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.176.2015:23
sp. zn. 7 As 176/2015 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Městský soud v Brně, se sídlem Polní 994/39, Brno, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2015, č. j. 30 A 70/2014 – 41,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení usnesení
Krajského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2015, č. j. 30 A 70/2014 – 41, jímž bylo zastaveno řízení
o stěžovatelově žalobě z důvodu nezaplacení soudního poplatku.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost s podáním kasační stížnosti nesplnil,
Nejvyšší správní soud ho usnesením ze dne 8. 7. 2015, č. j. 7 As 176/2015 - 6, vyzval k zaplacení
soudního poplatku v částce 5.000 Kč. V návaznosti na tuto výzvu zaslal stěžovatel Nejvyššímu
správnímu soudu žádost o „osvobození od nepřiměřeného poplatku“, která byla podle obsahu
vyhodnocena jako žádost o osvobození od soudních poplatků. Této žádosti Nejvyšší správní
soud usnesením ze dne 7. 8. 2015, č. j. 7 As 176/2015 - 15, nevyhověl a současně vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč. Ke splnění poplatkové povinnosti
mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení usnesení a poučil ho o následcích nezaplacení poplatku
ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 21. 8. 2015. Stěžovatel však
ve stanovené lhůtě, a ani po jejím uplynutí do současné doby, soudní poplatek nezaplatil.
V podání ze dne 4. 9. 2015 pouze polemizoval s citovaným usnesením Nejvyššího správního
soudu a uvedl, že nezaplatí ani jedinou korunu.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, Nejvyšší správní soud
podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. rozhodl
o zastavení řízení.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. září 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu