ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.224.2015:48
sp. zn. 7 As 224/2015 - 48
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: Verneřický
Angus, a. s., se sídlem Levínské Petrovice 35, Lovečkovice, zastoupená JUDr. Tomášem
Rybářem, Ph.D., advokátem se sídlem Purkyňova 2121/3, Praha 1, proti žalovanému:
Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 17, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2015, č. j. 11 A 81/2013 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací k rukám advokáta JUDr. Tomáše Rybáře, Ph.D., soudní poplatek
ve výši 4.000 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu
do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2015, č. j. 11 A 81/2013 - 27, byla
zamítnuta žaloba podaná proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství ze dne 4. 4. 2013,
č. j. 10885/2013-MZE-14132.
Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) v zákonné lhůtě
kasační stížnost. V průběhu řízení o kasační stížnosti podáním ze dne 15. 12. 2015 pak vzala
kasační stížnost v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle ust. §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Podle ust. §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %,
nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. S ohledem
na skutečnost, že při podání kasační stížnosti stěžovatelka zaplatila soudní poplatek v částce výši
5.000 Kč, bylo rozhodnuto o jeho vrácení ve výši snížené o 20 %, tedy v částce 4.000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. prosince 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu