ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.228.2014:18
sp. zn. 7 As 228/2014 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalovanému: Obvodní soud pro Prahu 2, se sídlem Francouzská 808/19, Praha 2, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2014,
č. j. 8 A 167/2013 – 34,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podáním ze dne 15. 10. 2014, které je podle svého
obsahu kasační stížností, domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2014,
č. j. 8 A 167/2013 – 34, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě na ochranu před nezákonným
zásahem správního orgánu.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší správní soud
jej usnesením ze dne 13. 11. 2014, čj. 7 As 228/2014 – 8, vyzval k zaplacení soudního poplatku
ve výši 5.000 Kč. Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 10 dnů
od doručení uvedeného usnesení s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení poplatku
ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 12. 12. 2014.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě, a ani po jejím uplynutí do současné doby, soudní poplatek
nezaplatil. Nejvyššímu správnímu soudu bylo navíc doručeno dne 22. 12. 2014 podání, ve kterém
stěžovatel oznámil, že soudní poplatek nehodlá uhradit.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, Nejvyšší správní soud
podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. rozhodl
o zastavení řízení.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. ledna 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu