ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.233.2015:16
sp. zn. 7 As 233/2015 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: J. Z., zastoupený
Mgr. Tomášem Jakubíkem, advokátem se sídlem Havlíčkova 190/12, Český Těšín, proti
žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem ul. 28. října, Ostrava –
Moravská Ostrava a Přívoz, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 6. 8. 2015, č. j. 58 A 2/2013 - 24,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáh al zrušení rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 6. 8. 2015, č. j. 58 A 2/2013 - 24, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti
rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje ze dne 17. 1. 2012,
č. j. MSK 153683/2012, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno rozhodnutí
Magistrátu města Opavy, odboru dopravy, oddělení dopravních přestupků, ze dne 23. 10. 2012,
sp. zn. 14314/2012/DOPR/CzP.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve zně ní pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší správní soud ho
usnesením ze dne 11. 9. 2015, č. j. 7 As 233/2015 - 6, vyzval k zaplacení soudního poplatku
v částce 5.000 Kč. Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 7 dnů
od doručení usnesení s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení poplatku ve stanovené lhůtě.
Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 11. 9. 2015. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě,
a ani po jejím uplynutí do současné doby, soudní poplatek nezaplatil.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Jelikož stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, Nejvyšší správní soud
podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. rozhodl
o zastavení řízení.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. září 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu