ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.243.2015:25
sp. zn. 7 As 243/2015 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalované: Česká pošta, s. p., se sídlem Politických vězňů 909/4, Praha 1, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2015, č. j. 11 A 85/2015 –
23,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2015, č. j. 11 A 85/2015 – 23, jímž byla odmítnuta jeho
žaloba na ochranu před nezákonným zásahem České pošty, s. p.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost při podání kasační stížnosti nesplnil,
Nejvyšší správní soud ho usnesením ze dne 20. 10. 2015, č. j. 7 As 243 /2015 - 8, vyzval
k zaplacení soudního poplatku v částce 5.000 Kč. Na tuto výzvu reagoval stěžovatel jednak
žádostí o „osvobození od – jediného vyměřeného – výší nepřiměřeného poplatku“, kterou Nejvyšší správní
soud vyhodnotil podle obsahu jako žádost o osvobození od soudních poplatků, a jednak žádostí
o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Žádosti o osvobození od soudních poplatků
a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud usnesením ze dne
5. 11. 2015, č. j. 7 As 243/2015 - 17, nevyhověl a znovu vyzval stěžovatele k zaplacení soudního
poplatku. Rovněž ho vyzval k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení
o kasační stížnosti nebo prokázání, že on sám má vysokoškolské právnické vzdělání. Ke splnění
těchto povinností mu stanovil lhůtu 1 týdne od doručení usnesení a poučil ho o následcích
nezaplacení poplatku ve stanovené lhůtě, resp. nedoložení splnění podmínky podle ust. §105
odst. 2 s. ř. s . ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 19. 11. 2015.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě, a ani do současné doby, soudní poplatek nezaplatil
a nedoložil zastoupení advokátem, resp. neprokázal, že on sám má vysokoškolské právnické
vzdělání. V podání ze dne 26. 11. 2015 pouze polemizoval s citovaným usnesením Nejvyššího
správního soudu a uvedl, že nezaplatí ani jedinou korunu a že si nebude zajišťovat zastoupení.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, Nejvyšší správní soud
podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř . s. rozhodl
o zastavení řízení.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. prosince 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu