ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.245.2015:27
sp. zn. 7 As 245/2015 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalovanému: Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 2, Praha 2, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2015, č. j. 45 A 7/2015 - 9,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podanou kasační stížností domáhal zrušení usnesení
Krajského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2015, č. j. 45 A 7/2015 – 9, jímž bylo zastaveno řízení
o jeho žalobě z důvodu nezaplacení soudního poplatku.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost při podání kasační stížnosti nesplnil,
Nejvyšší správní soud ho usnesením ze dne 24. 9. 2015, č. j. 7 As 245/2015 - 4, vyzval
k zaplacení soudního poplatku v částce 5.000 Kč. Na tuto výzvu reagoval stěžovatel žádostí
o „osvobození od nepřiměřeného poplatku“, kterou Nejvyšší správní soud vyhodnotil podle
obsahu jako žádost o osvobození od soudních poplatků, a současně žádostí o ustanovení
zástupce. Žádosti osvobození od soudních poplatků Nejvyšší správní soud usnesením ze dne
21. 10. 2015, č. j. 7 As 245/2015 - 19, nevyhověl a znovu vyzval stěžovatele k zaplacení soudního
poplatku. Rovněž ho vyzval k předložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení
o kasační stížnosti nebo prokázání, že on sám má vysokoškolské právnické vzdělání. Ke splnění
těchto povinností mu stanovil lhůtu 7 dnů od doručení usnesení a poučil ho o následcích
nezaplacení poplatku ve stanovené lhůtě, resp. nedoložení splnění podmínky podle ust. §105
odst. 2 s. ř. s. ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 6. 11. 2015.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě, a ani do současné doby, soudní poplatek nezaplatil
a nedoložil zastoupení advokátem, resp. neprokázal, že on sám má vysokoškolské právnické
vzdělání.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, Nejvyšší správní soud
podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. rozhodl
o zastavení řízení.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu