ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.262.2015:12
sp. zn. 7 As 262/2015 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: A. H.,
proti žalovanému: Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2015, č. j. 30 A 84/2015 -
26,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně (dále také „krajský soud“) napadeným usnesením ze dne 30. 7. 2015,
č. j. 30 A 84/2015 - 26, odmítl žalobu A. H., kterou se domáhal zrušení usnesení Krajského
soudu v Brně ze dne 10. 3. 2015, č. j. 30 A 30/2015 - 25, jímž byla odmítnuta předcházející
žaloba téhož žalobce proti nečinnosti Nejvyššího správního soudu.
Včas podanou kasační stížností ze dne 21. 9. 2015 se žalobce A. H. jako stěžovatel (dále
jen „stěžovatel“) domáhá u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, kterým by bylo
zrušeno shora uvedené usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2015, č. j. 30 A 84/2015 -
26, a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním kasační stížnosti vznikla stěžovateli poplatková povinnost k úhradě soudního
poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč [položka č. 19 sazebníku soudních
poplatků, jež je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)]. Soudní poplatek byl splatný zároveň
s podáním kasační stížnosti [§2 odst. 2 písm. b), §4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích].
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek nezaplatil spolu s podanou kasační
stížností, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 29. 10. 2015, č. j. 7 As 262/2015 - 5,
aby tak učinil ve lhůtě do 7 dnů od doručení tohoto usnesení. Toto usnesení Nejvyššího
správního soudu bylo doručeno stěžovateli dne 2. 11. 2015, čímž nabylo právní moci.
Stěžovatel však soudní poplatek, přes poučení o důsledcích nesplnění uvedené výzvy,
neuhradil ve stanovené 7 denní lhůtě – tj. do pondělí 9. 11. 2015. Neučinil tak ani později
do vydání tohoto usnesení, tj. do dne 12. 11. 2015.
Nejvyšší správní soud proto po marném uplynutí stanovené lhůty rozhodl podle
ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích tak, že řízení o kasační stížnosti zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s. za použití
ust. §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. listopadu 2015
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu