Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 17.12.2015, sp. zn. 7 As 265/2015 - 16 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.265.2015:16

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.265.2015:16
sp. zn. 7 As 265/2015 - 16 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: K. T., zastoupená Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2015, č. j. 31 A 42/2015 – 34, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se podanou kasační stížností domáhala zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 9. 2015, č. j. 31 A 42/2015 – 34, kterým byla zamítnuta její žádost o osvobození od soudních poplatků v řízení o žalobě proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců ze dne 25. 5. 2015, č. j. MV-59871-5/SO-2014, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatelky a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové a migrační politiky ze dne 5. 3. 2014, č. j. OAM-26797-16/TP-2013, kterým byla zamítnuta stěžovatelčina žádost o povolení k trvalému pobytu pro nesplnění podmínek ust. §67 zákona č. 326/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Podáním ze dne 2. 12. 2015 stěžovatelka Nejvyššímu správnímu soudu sdělila, že podanou kasační stížnost bere v plném rozsahu zpět. Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné pochybnosti o tom, že jím stěžovatelka bere svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle ust. §47 písm. a) věta před středníkem za použití §120 s. ř. s. zastavil. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 17. prosince 2015 JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:17.12.2015
Číslo jednací:7 As 265/2015 - 16
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.265.2015:16
Staženo pro jurilogie.cz:04.05.2024