ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.272.2015:50
sp. zn. 7 As 272/2015 - 50
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobců: a) Ing. V. P.,
b) HIA, a. s., se sídlem Za Hotelem 143, Nupaky, oba zastoupeni Mgr. Ondřejem Lněničkou,
advokátem se sídlem Újezd 14/409, Praha 1, proti žalovanému: Městský úřad Říčany, se sídlem
Melantrichova 2000, Říčany, v řízení o kasační stížnosti žalobců proti usnesení Krajského soudu
v Praze ze dne 9. 10. 2015, č. j. 45 A 45/2015 - 21,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobci (dále jen „stěžovatelé“) se podanou kasační stížností domáhali zrušení usnesení
Krajského soudu v Praze ze dne 9. 10. 2015, č. j. 45 A 45/2015 - 21, kterým byla odmítnuta jejich
žaloba proti rozhodnutí Městského úřadu Říčany, odbor – stavební úřad ze dne 3. 7. 2015,
č. j. 36024/2015-MURI/OSÚ/00496, jímž bylo rozhodnuto ve spojeném územním a stavebním
řízení o umístění a povolení stavby „Showroom Auto Opat, přístavba servisu CNG“
na pozemcích p. č. 81/38, 81/57, 81/58 a 81/60 v k. ú. Nupaky.
Podáním ze dne 19. 11. 2015 stěžovatelé Nejvyššímu správnímu soudu sdělili, že kasační
stížnost berou v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelů vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné
pochybnosti o zpětvzetí kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud rozhodl podle ust. §47 písm. a)
věta před středníkem za použití §120 s. ř. s. o zastavení řízení.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu