ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.3.2015:23
sp. zn. 7 As 3/2015 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobců: a) JUDr. V.
U., b) M. Č., c) T. H., d) Mgr. J. H., e) M. K., f) J. Š., g) Ing. T. U., h) P. N., i) Z. B., j) J.
B., k) MUDr. M. K., l) MUDr. E. H., m) K. H., všichni zastoupeni JUDr. Libuší
Svobodovou, advokátkou se sídlem Nad Štolou 18, Praha 7, proti žalovanému: Krajský úřad
Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, v řízení o kasačních stížnostech žalobců
a), f) a k) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2014, č. j. 48 A 45/2014 - 73,
takto:
I. Řízení o kasačních stížnostech žalobců a), f) a k) se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2014, č. j. 48 A 45/2014 - 73, bylo
zastaveno řízení o žalobě, kterou se žalobci domáhali zrušení rozhodnutí Krajského úřadu
Středočeského kraje ze dne 2. 9. 2014, č. j. 128812/2014/KUSK, a ze dne 23. 9. 2014,
č. j. 137931/2014/KUSK.
Proti tomuto usnesení podali žalobci a), f) a k) (dále jen „stěžovatelé“) v zákonné lhůtě
kasační stížnost. V průběhu řízení podáním ze dne 5. 2. 2015 vzali tito stěžovatelé kasační
stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelé vzali kasační stížnosti zpět, Nejvyšší správní soud podle
ust. §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. února 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu