ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.305.2015:23
sp. zn. 7 As 305/2015 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: T. Z.,
zastoupený Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4,
proti žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem tř. Tomáše Bati 21, Zlín, v řízení o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 10. 2015, č. j. 41 A
60/2014 - 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností ze dne 2. 12. 2015 domáhal zrušení
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 10. 2015, č. j. 41 A 60/2014 - 28, kterým byla
zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Krajského úřadu Zlínského kraje ze dne 2. 5. 2014,
č. j. KUZL-14074/2014, sp. zn. KUSP-14074/2014/DOP/Ti, jímž bylo zamítnuto jeho odvolání
a potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu Uherský Brod ze dne 21. 1. 2014,
č. j. OSD/3444/13/14/On.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost nesplnil, Nejvyšší správní soud
ho usnesením ze dne 4. 12. 2015, č. j. 7 As 305/2015 - 15, vyzval k zaplacení soudního poplatku
ve výši 5.000 Kč. Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 7 dnů
od doručení uvedeného usnesení s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení poplatku
ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 7. 12. 2015. Stěžovatel
však ve stanovené lhůtě, a ani po jejím uplynutí do současné doby, s oudní poplatek nezaplatil.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastav í, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, Nejvyšší správní soud
podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ust. §47 písm. c) s. ř. s. rozhodl
o zastavení řízení.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. prosince 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu