ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.66.2015:73
sp. zn. 7 As 66/2015 - 73
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: Dr. L. R.,
proti žalovanému: Magistrát města Brna, se sídlem Malinovského náměstí 3, Brno, v řízení o
kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. 1. 2015, č. j. 30 A
111/2011 - 177,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhá zrušení rozsudku
Krajského soudu v Brně ze dne 16. 1. 2015, č. j. 30 A 111/2011 - 177, kterým nebylo vyhověno
její žalobě, jíž se domáhala zrušení rozhodnutí Magistrátu města Brna, odboru územního
plánovaní a stavebního řádu ze dne 7. 8. 2011, č. j. MMB/0261308/2011, jímž bylo rozhodnuto
o stížnosti stěžovatelky na postup Úřadu městské části Brno-Starý Lískovec při vyřizování žádosti
o poskytnutí informace ze dne 13. 5. 2011 tak, že potvrdil jeho postup při vyřizování žádosti
stěžovatelky a uložení úhrady v částce 206 Kč.
Stěžovatelka při podání kasační stížnosti požádala o osvobození od soudních poplatků.
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2015, č. j. 7 As 66/2015 - 68, nebylo
žádosti o osvobození vyhověno a stěžovatelka byla vyzvána, aby ve lhůtě 30 dnů od doručení
tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč s tím, že byla
poučena o následcích nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo
stěžovatelce doručeno dne 13. 7. 2015. Stěžovatelka však soudní poplatek ve stanovené lhůtě
nezaplatila.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud
řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Z důvodu, že stěžovatelka soudní poplatek nezaplatila, Nejvyšší správní soud podle
ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. srpna 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu