ECLI:CZ:NSS:2015:7.AS.96.2015:16
sp. zn. 7 As 96/2015 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: AZ Rádio,
s. r. o., se sídlem Koperníkova 794/6, Praha 2, zastoupený JUDr. Olgou Erhartovou,
advokátkou se sídlem Šafaříkova 17, Praha 2, proti žalované: Rada pro rozhlasové a televizní
vysílání, se sídlem Škrétova 46/6, Praha 2, v řízení o kasační stížnosti žalované proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2015, č. j. 5 A 7/2015 – 59,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2015, č. j. 5 A 7/2015 – 59, a vrácení věci
tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 11. 5. 2015 stěžovatelka Nejvyššímu správnímu soudu sdělila,
že podanou kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 4. 2015,
č. j. 5 A 7/2015 – 59 bere v plném rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje
žádné pochybnosti o tom, že jím stěžovatelka bere svou kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní
soud řízení o kasační stížnosti podle ust. 47 písm. a) věta před středníkem za použití
ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. května 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu