ECLI:CZ:NSS:2015:7.AZS.281.2015:24
sp. zn. 7 Azs 281/2015 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: N. G.,
zastoupená JUDr. Jiřím Burešem, advokátem se sídlem Dukelských hrdinů 471/29, Praha 7, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2015, č. j. 3 A 86/2015
– 23,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se podanou kasační stížností domáhala zrušení
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2015, č. j. 3 A 86/2015 – 23, jímž byla
odmítnuta její žaloba podle ust. §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. protože ve lhůtě pro podání žaloby
neuvedla v žalobě žádný žalobní bod.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatelka tuto povinnost s podáním kasační stížnosti nesplnila,
Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 6. 11. 2015, č. j. 7 Azs 281/2015 - 13, vyzval
k zaplacení soudního poplatku v částce 5.000 Kč. Ke splnění poplatkové povinnosti jí stanovil
lhůtu jednoho měsíce od doručení usnesení a poučil ji o následcích nezaplacení poplatku
ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovatelce doručeno dne 8. 11. 2015. Stěžovatelka však
soudní poplatek nezaplatila.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu
určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ust. §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení
usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatelka soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatila, Nejvyšší správní soud
podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. rozhodl
o zastavení řízení.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §60 odst. 3 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. prosince 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu