ECLI:CZ:NSS:2015:7.AZS.58.2015:36
sp. zn. 7 Azs 58/2015 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců Mgr. Jitky Zavřelové a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: P. B., zastoupen
Mgr. Martinem Greplem, advokátem se sídlem Sokolská 586/7, Olomouc, proti žalovanému:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha
4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 2.
2015, č. j. 10 A 181/2014 – 37,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení rozsudku Městského
soudu v Praze ze dne 10. 2. 2015, č. j. 10 A 181/2014 – 37, kterým byla zamítnuta jeho
žaloba proti rozhodnutí Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců ze dne 8. 10. 2014,
č. j. MV-84890-6/SO – 2013, ve věci zrušení povolení k trvalému pobytu.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním
kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší správní soud stěžovatele (jeho zástupce) usnesením
ze dne 2. 4. 2015, č. j. 7 Azs 58/2015 – 28, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši
5.000 Kč. Týmž usnesením Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele (jeho zástupce) také
k zaplacení soudního poplatku na návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti
ve výši 1.000 Kč.
Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 5 dnů od doručení
uvedeného usnesení s tím, že byl poučen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného
poplatku ve stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli (jeho zástupci) doručeno
dne 3. 4. 2015. Stěžovatel však soudní poplatky ve stanovené lhůtě a ani následně nezaplatil.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní
poplatek splatný podáním kasační stížnosti a návrhu nepřiznání odkladného účinku nezaplatil,
Nejvyšší správní soud řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. dubna 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu