ECLI:CZ:NSS:2015:8.AS.5.2015:21
sp. zn. 8 As 5/2015 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: KLIO, s. r. o.,
se sídlem Chrášťany 92, Rudná u Prahy, zastoupeného Mgr. Zuzanou Kotrbancovou,
advokátkou se sídlem Fügnerovo náměstí 1808/3, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo
životního prostředí, se sídlem Vršovická 1442/65, Praha 10, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 2. 7. 2014, čj. 1211/500/14, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 26. 11. 2014, čj. 6 A 192/2014 – 12,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 16. 1. 2015 kasační stížnost žalobce (dále „stěžovatel“)
ze dne 9. 12. 2014, doručenou Městskému soudu v Praze dne 10. 12. 2014, která směřovala
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2014, čj. 6 A 192/2014 – 12, jímž soud
zastavil řízení o jeho žalobě proti rozhodnutí žalovaného z důvodu nezaplacení soudního
poplatku.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší
správní soud jej proto vyzval usnesením ze dne 21. 1. 2015, čj. 8 As 5/2015 – 11, k zaplacení
soudního poplatku do 2 týdnů od doručení výzvy. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci žalobce doručena
22. 1. 2015.
[4] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším správním
soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 9. dubna 2015
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu