ECLI:CZ:NSS:2015:8.AZS.105.2015:12
sp. zn. 8 Azs 105/2015 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: N. B. T.,
zastoupeného Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Václavské nám. 21, Praha 1,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců,
se sídlem Nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 11. 2011, čj. MV-
102617-5/SO-2011, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 10. 6. 2015, čj. 7 A 324/2011 – 48,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Rozhodnutím ze dne 7. 11. 2011, čj. MV-102617-5/SO-2011 (dále jen „druhostupňové
rozhodnutí“), žalovaný zamítl odvolání žalobce proti rozhodnutí Ministerstva vnitra o zrušení
povolení k trvalému pobytu žalobce, a toto rozhodnutí potvrdil.
[2] Žalobce podal proti druhostupňovému rozhodnutí žalobu k Městskému soudu v Praze.
Městský soud žalobu zamítl rozsudkem ze dne 10. 6. 2015, čj. 7 A 324/2011 – 48.
[3] Proti rozsudku krajského soudu podal žalobce (stěžovatel) blanketní kasační stížnost.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 13. 7. 2015 vzal kasační stížnost v plném
rozsahu zpět.
[4] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle §120 s. ř. s. platí tato ustanovení přiměřeně i pro řízení
o kasační stížnosti.
[5] Jelikož v posuzované věci stěžovatel vzal kasační stížnost v plném rozsahu zpět v době,
kdy o ní dosud nebylo příslušným soudem rozhodnuto, Nejvyšší správní soud zastavil řízení
v této věci podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl na základě §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 21. července 2015
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu