ECLI:CZ:NSS:2015:8.AZS.7.2015:50
sp. zn. 8 Azs 7/2015 - 50
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: B. Y. T.,
zastoupeného JUDr. Annou Doležalovou, MBA, advokátkou se sídlem Jablonského 604/7,
Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 27. 9. 2013, čj. OAM-301/LE-LE05-P05-2011, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 12. 2014, čj. 29 Az 7/2014
– 101,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobce, JUDr. Anně Doležalové, MBA se p ř i z n á v á
odměna za zastupování v řízení o kasační stížnosti v částce 6800 Kč, která jí bude
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
I.
[1] Rozhodnutím ze dne 27. 9. 2013, čj. OAM-301/LE-LE05-P05-2011, (dále „napadené
rozhodnutí“) Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky (dále jen „žalovaný“)
neudělilo žalobci mezinárodní ochranu podle §12 až 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
(dále jen „zákon o azylu“).
[2] Žalobce podal proti rozhodnutí žalovaného žalobu ke Krajskému soudu v Hradci
Králové. Krajský soud žalobu zamítl rozsudkem uvedeným v záhlaví tohoto usnesení.
[3] Žalobce (stěžovatel) podal proti rozsudku krajského soudu kasační stížnost. Podáním
doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 29. 5. 2015 vzal kasační stížnost v plném
rozsahu zpět.
[4] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Podle §120 s. ř. s. platí tato ustanovení přiměřeně i pro řízení
o kasační stížnosti.
[5] Jelikož v posuzované věci vzal stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu zpět v době,
kdy o ní dosud nebylo rozhodnuto, Nejvyšší správní soud zastavil řízení v této věci podle
§47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[6] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 věty první s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
[7] Nejvyšší správní soud ustanovil stěžovateli usnesením ze dne 4. 3. 2015, čj. 8 Azs 7/2015 - 28
k jeho žádosti zástupkyni z řad advokátů JUDr. Annu Doležalovou, MBA. V takovém
případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 8 ve spojení s §120 s. ř. s.).
Nejvyšší správní soud určil odměnu advokáta jako 2 x 3100 Kč za dva úkony právní služby
(převzetí a příprava zastoupení, doplnění kasační stížnosti) a dále 2 x 300 Kč jako paušální
náhradu hotových výdajů v souladu s §7, §9 odst. 4 písm. d), §11 odst. 1 písm. b) a d)
a §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů
za poskytování právních služeb (advokátní tarif), celkem tedy 6800 Kč. Částka v celkové výši
6800 Kč bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě šedesáti dnů od právní moci
tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 4. června 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu