ECLI:CZ:NSS:2015:9.AS.104.2015:15
sp. zn. 9 As 104/2015 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary
Pořízkové a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce:
HOTEL BORNÝ - F, s.r.o., se sídlem Staré Splavy 249, proti žalované: Česká správa
sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti rozhodnutím žalované ze dne
15. 10. 2014, č. j. 45000/07800/14/020/RB a č. j. 45000/08197/14/020/RB, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne
15. 4. 2015, č. j. 59 Ad 20/2014 – 39,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci (dále jen „krajský
soud“), kterým mu nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a byl zamítnut jeho návrh
na ustanovení zástupce.
[2] Před meritorním posouzením věci se Nejvyšší správní soud zabývá otázkou splnění
zákonem stanovených podmínek pro řízení o kasační stížnosti. Jednou z podmínek
je i požadavek na podání kasační stížnosti ve stanovené lhůtě.
[3] Dle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení
rozhodnutí, zmeškání lhůty pro podání kasační stížnosti nelze prominout.
[4] Počítání lhůty pro podání kasační stížnosti se řídí ustanovením §40 s. ř. s., dle kterého
lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne
následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek. Dle §40 odst. 2 s. ř. s. končí
lhůta určená podle týdnů uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil
počátek lhůty.
[5] Z předloženého spisu krajského soudu Nejvyšší správní soud ověřil, že napadené
usnesení krajského soudu, které rovněž obsahovalo poučení o možnosti podat proti němu
kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů ode dne doručení k Nejvyššímu správnímu soudu, bylo
stěžovateli doručeno do datové schránky v pátek 17. 4. 2015 (doručenka na č. l. 40 spisu
krajského soudu).
[6] Konec lhůty dvou týdnů pro podání kasační stížnosti dle §40 odst. 2 s. ř. s.
pak v návaznosti na výše uvedené připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval
se dnem určujícím počátek běhu lhůty, tj. na pátek 1. 5. 2015. Jelikož poslední den lhůty připadl
na státní svátek (1. 5. je státním svátkem – svátkem práce), je za poslední den lhůty považován
nejblíže následující pracovní den, tj. pondělí 4. 5. 2015 (viz §40 odst. 3 s. ř. s.). Tento den byl
posledním dnem pro včasné podání kasační stížnosti, tj. pro její předání soudu nebo zaslání
prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předání orgánu,
který má povinnost ji doručit.
[7] Kasační stížnost však byla předána k poštovní přepravě až dne 5. 5. 2015 (obálka,
v níž byla doručena kasační stížnost Nejvyššímu správnímu soudu na č. l. 6 spisu zdejšího soudu).
Na obálce bylo dokonce výslovně uvedeno „originál kasační stížnosti ze dne 05. 05. 2015 – 2x + Př.“.
Nejvyšší správní soud proto dospěl k závěru, že kasační stížnost byla podána o jeden den
opožděně, a z tohoto důvodu ji podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s §120
s. ř. s., odmítl.
[8] Vzhledem k uvedenému nerozhodoval Nejvyšší správní soud samostatně o návrhu
na přiznání odkladného účinku a neodstraňoval ani jiné vady kasační stížnosti (viz usnesení
rozšířeného senátu kasačního soudu ze dne 22. 4. 2004, č. j. 2 Ads 54/2003 – 78).
[9] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3, větu první, s. ř. s.,
ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. května 2015
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu