ECLI:CZ:NSS:2015:9.AS.266.2014:58
sp. zn. 9 As 266/2014 – 58
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Barbarou Pořízkovou v právní věci
žalobce: Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Aši, se sídlem Husovo náměstí 15, Aš, proti
žalovanému: Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106, Hradec Králové, proti rozhodnutí ředitele
Krajského ředitelství Lesů České republiky, s.p. Karlovy Vary, ze dne 16. 6. 2014,
č. j. LCR932/001650/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni
ze dne 29. 8. 2014, č. j. 57 A 53/2014 – 19,
takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2014, č. j. 9 As 266/2014 – 54,
se doplňuje následovně: „Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně
JUDr. Barbary“.
Odůvodnění:
[1] Usnesením ze dne 18. 12. 2014, č. j. 9 As 266/2014 – 54, rozhodl Nejvyšší správní soud
o odmítnutí kasační stížnosti ve shora vymezené věci, a to pro nesplnění podmínek řízení.
[2] Při písemném vyhotovení originálu rozhodnutí došlo v důsledku administrativního pochybení
k posunutí záhlaví usnesení a vypuštění uvozující části záhlaví.
[3] Podle §54 odst. 4 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „ s. ř. s.“), opraví předseda senátu v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní
a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti.
[4] V souladu s citovaným ustanovením ve spojení s §120 s. ř. s. předsedkyně senátu doplnila
uvozující část záhlaví v souladu s výrokem tohoto usnesení. Záhlaví usnesení tak po opravě zní:
„Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců
JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: Farní sbor Českobratrské
církve evangelické v Aši, se sídlem Husovo náměstí 15, Aš, proti žalovanému: Lesy České
republiky, s.p., Přemyslova 1106, Hradec Králové, proti rozhodnutí ředitele Krajského ředitelství Lesů
České republiky, s.p. Karlovy Vary, ze dne 16. 6. 2014, č. j. LCR932/001650/2014, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 8. 2014, č. j. 57 A 53/2014 – 19“.
[5] S ohledem na skutečnost, že se nejedná o opravu výroku rozhodnutí, nemá tato oprava žádný
vliv na právní moc usnesení, kterým byla kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2015
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu