ECLI:CZ:NSS:2015:9.AZS.218.2015:27
sp. zn. 9 Azs 218/2015 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: N. G., zast. JUDr.
Matoušem Jírou, advokátem se sídlem 28. října 1001/3, Praha 1, proti žalované: Komise pro
rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí
žalované ze dne 12. 1. 2015, č. j. MV-76760-3/SO-2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. 8. 2015, č. j. 10 A 27/2015 – 33,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl kasační stížností v záhlaví označený rozsudek Krajského
soudu v Českých Budějovicích, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalované
označenému v záhlaví. Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno
rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 2. 4. 2014, č. j. OAM-936-28/ZR-2013, kterým byla stěžovateli
zrušena platnost povolení k trvalému pobytu na území České republiky.
[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení,
mezi které patří i povinnost uhradit soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč podle položky
č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
[3] Stěžovatel uvedený soudní poplatek za kasační stížnost nezaplatil, ačkoli podle §2 odst. 2 písm.
b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za řízení ten,
kdo podal kasační stížnost, a jeho poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti;
tímto okamžikem je též poplatek splatný [§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích].
[4] Nejvyšší správní soud proto stěžovatele usnesením ze dne 29. 9. 2015, č. j. 9 As 218/2015 – 23,
vyzval, aby ve lhůtě 1 týdne ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost. Byl rovněž řádně poučen, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě uhrazen, soud
řízení zastaví.
[5] Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno ve středu 30. 9. 2015. Podle ustanovení
§40 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), končí lhůta stanovená podle týdnů uplynutím dne, který se svým označením
shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Lhůta k zaplacení soudního poplatku stanovená uvedeným
usnesením tak uplynula ve středu 7. 10. 2015. Stěžovatel přesto do dnešního dne na výzvu k zaplacení
soudního poplatku nereagoval a poplatek neuhradil.
[6] Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci – i přes výše uvedenou
výzvu - zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
řízení o kasační stížnosti zastavil.
[7] Pro úplnost Nejvyšší správní soud doplňuje, že vzhledem k zastavení tohoto řízení
nerozhodoval samostatně o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti, za nějž ostatně
rovněž nebyl soudní poplatek zaplacen.
[8] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. října 2015
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu