ECLI:CZ:NSS:2015:NA.160.2015:10
sp. zn. Na 160/2015 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: P. S.,
zastoupený Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti
žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, v řízení
o žalobě žalobce proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 7. 2014, č. j. MSK 78272/2014,
takto:
Věc se p o s t u p u je věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Ostravě.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 27. 5. 2015 doručeno podání nazvané „Žaloba proti
rozhodnutí žalovaného Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, č. j. MSK 78272/2014,
sp. zn. DSH/16179/2014/Már, ze dne 25. 7. 2014, včetně souvisejícího rozhodnutí správního orgánu prvého
stupně ve všech výrocích, Magistrátu města Karviné, č. j. MMK/ 127045/2013,
sp. zn. MMK/127045/2013/08, ze dne 2. 12. 2013“. Podle obsahu tohoto podání se jedná
o žalobu, kterou se žalobce domáhá přezkumu rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského
kraje ze dne 25. 7. 2014, č. j. MSK 78272/2014, resp. předcházejícího rozhodnutí, s návrhem
na jejich zrušení z důvodu procesních pochybení.
Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud
(§7 odst. 1 s. ř. s.). Nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud,
v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni
nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (§7 odst. 2 věta první s. ř. s.).
Byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho
vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému (§7 odst. 5 věta
první s. ř. s.).
Vzhledem k tomu, že podanou žalobou se žalobce domáhá přezkoumání rozhodnutí
Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, kterým bylo odmítnuto jeho odvolání a potvrzeno
rozhodnutí Magistrátu města Karviné, je k řízení o této žalobě věcně a místně příslušný Krajský
soud v Ostravě. Proto Nejvyšší správní soud rozhodl o postoupení věci tomuto soudu.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 11. června 2015
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu