ECLI:CZ:NSS:2015:NA.277.2015:9
sp. zn. Na 277/2015 - 9
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce
a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce
PaedDr. PhDr. J. P., zastoupeného Z. P., obecnou zmocněnkyní, proti žalovanému
Městskému úřadu Velké Meziříčí, se sídlem Velké Meziříčí, Radnická 29, v řízení o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 10. 2015, č. j. DOP/38619/2015/4207/2015-paril,
takto:
Věc se p o s t u p u je Krajskému soudu v Brně jako soudu věcně a místně
příslušnému.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 12. 10. 2015 napadl žalobce shora označené rozhodnutí žalovaného,
kterým mu bylo odňato řidičské oprávnění podle §94 odst. 1 písm. a) zákona č. 361/2000 Sb.,
o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním
provozu).
Z obsahu zmiňovaného podání je zřejmé, že jde o žalobu podanou dle části třetí, hlavy
druhé, dílu prvního zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
kterou se žalobce domáhá zrušení v záhlaví uvedeného správního rozhodnutí. Tato žaloba
je výslovně adresována Nejvyššímu správnímu soudu a „krajskému správnímu soudnictví“ a z jejího
petitu je zřejmé, že se žalobce domáhá zrušení rozhodnutí žalovaného ve správním soudnictví.
Podle §3 odst. 1, věty první s. ř. s. ve správním soudnictví jednají a rozhodují krajské soudy
a Nejvyšší správní soud. Podle §7 odst. 1 s. ř. s. nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně
příslušný krajský soud.
Vzhledem k tomu, že v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu, vedenému
podle §65 a následujících s. ř. s., je vždy věcně příslušným soudem krajský soud, je evidentní,
že Nejvyšší správní soud není k projednání a rozhodnutí podané žaloby soudem věcně
příslušným.
Podle §7 odst. 4, věty první s. ř. s. byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu,
který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému.
Vzhledem k tomu, že Nejvyšší správní soud není v dané věci soudem věcně příslušným,
rozhodl ve smyslu shora citovaného ustanovení o postoupení věci Krajskému soudu v Brně,
který je současně soudem místně příslušným, neboť v jeho obvodu má sídlo správní orgán,
který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu
domáhá ochrany [§7 odst. 2 s. ř. s.; bod 7 Přílohy č. 2, ve spojení s bodem 75 Přílohy č. 3 zákona
č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších
zákonů (zákon o soudech a soudcích)].
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. října 2015
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu