ECLI:CZ:NSS:2015:NA.59.2015:20
sp. zn. Na 59/2015 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci navrhovatele: JUDr. J. W.
CSc., zastoupen Mgr. Ing. Pavlem Cinkem, advokátem se sídlem Sady 5. května 36, 301 00 Plzeň ,
proti odpůrci: Obec Losiná, se sídlem Losiná 11, 332 04 Nezvěstice, o návrhu na zrušení
opatření obecné povahy, územního plánu obce Losiná, který nabyl účinnosti dne 22. 10. 2014,
takto:
Věc se p o s t u p u je k vyřízení věcně a místně příslušnému Krajskému soudu
v Plzni.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 16. 2. 2015 doručeno podání navrhovatele
datované dnem 11. 2. 2015, označené jako „Návrh na zrušení opatření obecné povahy, územního plánu
obce Losiná, který nabyl účinnosti dne 22. 10. 2014 “.
Podle §4 odst. 2 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho částí pro rozpor se zákonem rozhodují soudy ve sp rávním soudnictví.
Podle §7 odst. 1 s. ř. s. nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud.
Podle §12 odst. 1 s. ř. s., Nejvyšší správní soud jako vrcholný soudní orgán ve věcech patřících
do pravomoci soudů ve správním soudnictví zajišťuje jednotu a zákonnost rozhodování tím, že rozhoduje
o kasačních stížnostech v případech stanovených tímto zákonem, a dále rozhoduje v dalších případech stanovených
tímto nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se v daném případě nejedná, není tedy v kompetenci
Nejvyššího správního soudu se jí zabývat. Je třeba připomenout, že s účinností od 1. 1. 2012,
kdy byl zákonem č. 303/2011 Sb., zrušen §101c s. ř. s., je v řízení o zrušení opatření obecné
povahy nebo jeho části věcně příslušný krajský soud.
Podle §7 odst. 2 s. ř. s., nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný
soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo j inak zasáhl
do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Jelikož napadené opatření obecné povahy vydala
obec Losiná, je místně příslušným k projednání věci Krajský soud v Plzni, v jehož obvodu
se uvedená obec nachází.
Podle ustanovení §7 odst. 4 s. ř. s ., pak platí, že byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán
u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně
příslušnému. Nejvyšší správní soud proto postoupil věc k vyřízení Krajskému soudu v Plzni,
který jediný - jako soud věcně a místně příslušný - je oprávněn posoudit splnění podmínek řízení
a činit další úkony v řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. února 2015
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu