ECLI:CZ:NSS:2015:PST.30.2014:23
sp. zn. Pst 30/2014 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Tomáše Langáška, JUDr. Radana Malíka,
JUDr. Petra Mikeše a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci navrhovatelky: vláda,
se sídlem nábř. E. Beneše 4, Praha 1, proti odpůrci: POLITIKA TRADIČNÍCH HODNOT,
se sídlem Jilemnická 655/4, Praha 9 – Kbely, v řízení o návrhu na pozastavení činnosti politické
strany,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 5. 12. 2014 podala u Nejvyššího správního soudu vláda (dále jen „navrhovatelka“)
návrh na pozastavení činnosti politické strany („odpůrce“) podle §15 odst. 1 zákona
č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „zákon o politických stranách“). Návrh odůvodnila tím, že odpůrce opakovaně
nesplnil svoji zákonnou povinnost podle §18 zákona o politických stranách, neboť nepředložil
Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR úplné výroční finanční zprávy za roky 2012 a 2013. V této
souvislosti navrhovatel odkázal na usnesení Poslanecké sněmovny č. 1661 z 53. schůze konané
dne 15. 5. 2013 ke Zprávě o kontrole výročních finančních zpráv politických stran a politických
hnutí za rok 2012. Jelikož odpůrce tyto zprávy nepředložil ani nedoplnil dodatečně, lze mít za to,
že jeho činnost není v souladu s §4 písm. a) zákona o politických stranách, podle něhož vznikat
a vyvíjet činnost nemohou strany a hnutí, které porušují ústavu a zákony nebo jejichž cílem je
odstranění demokratických základů státu.
Odpůrce se k návrhu nevyjádřil.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 27. 1. 2015 vzala navrhovatelka
návrh na pozastavení činnosti odpůrce zpět. K tomu uvedla, že odpůrce podáním ze dne
29. 12. 2014 oznámil ministerstvu vnitra své zrušení vlastním rozhodnutím, a to dobrovolným
rozpuštěním ve smyslu §13 odst. 1 písm. a) zákona o politických stranách. Za tohoto stavu
nepovažuje navrhovatelka podání návrhu na pozastavení činnosti odpůrce za aktuální.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět. Vzhledem k tomu, že v daném případě navrhovatelka vzala svůj návrh zpět, rozhodl
Nejvyšší správní soud o zastavení řízení o návrhu na pozastavení činnosti odpůrce.
O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s, podle
které nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou řádné opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. února 2015
JUDr. Jan Passer
předseda senátu